第(2/3)页

    施密特点头：

    “我已经起草了一份《关于反对个人崇拜和官僚主义倾向的党内通知》，准备提交政治局讨论。”

    “不够。”

    韦格纳说，

    “通知发下去，下面的人会怎么执行？大概率是开个会，表个态，然后一切照旧。我们需要更彻底的办法。”

    “您的建议是？”

    “三件事。”

    韦格纳竖起手指，

    “第一，公开批评。要在《红旗日报》上发文章，点名批评那些搞个人崇拜的地方单位。

    要点名道姓。让全国都知道，党中央反对这个。”

    施密特略微皱眉：

    “这可能会影响一些同志在地方上的威信……”

    “如果他们的威信建立在个人崇拜上，那这种威信早就该被影响。”

    韦格纳语气强硬，

    “第二，制度性约束。修改干部考核标准，把‘是否搞个人崇拜’‘是否助长官僚主义’作为重要指标。

    考核不合格的，不能晋升，严重的要降职。”

    “第三，也是最难的。”

    韦格纳走回桌前，按灭烟头，

    “要让批评成为常态。不是等着中央发通知才批评，而是基层党员、普通群众随时都能提出批评。

    卢森堡同志的报告里提了个建议——在各级党组织设立‘人民监督员’，由群众选举产生，有权列席行政会议，调阅非涉密文件。”

    施密特沉思片刻：

    “这会大大增加行政成本，而且……可能会让一些干部感到束手束脚。”

    “要的就是让他们感到束手束脚！”

    韦格纳的声音提高了，

    “权力没有束缚就会膨胀，这是政治学的基本原理。

    我们建立社会主义，不是为了换一批官僚来统治人民，是为了让人民自己管理自己。

    如果在这个过程中，我们又制造出了一批新的官僚，那我们的革命就失败了。”

    “施密特同志，”

    韦格纳的声音缓和下来，

    “你还记得在刚起义时我对战士们说的话吗？”

    “记得。”

    施密特说，

    “您说，我们不是为了夺取权力而战，是为了消灭人压迫人的制度而战。”

    “对。”

    韦格纳望向窗外，

    “现在权力在我们手里了。考验才真正开始——我们能不能用好这个权力？

    能不能在掌权的同时，不被权力腐蚀？能不能建立一个真正让人民当家做主的制度，而不是用一个新的官僚体系代替旧的？”

    第二天上午的政治局会议，气氛异常凝重。

    韦格纳让施密特首先通报了调查报告的主要发现。

    当听到“三百多例个人崇拜现象”时，会场里出现了低声议论。

    克朗茨第一个发言：

    “我认为同志们是好意。韦格纳主席的领导确实英明，群众表达爱戴之情，这是自然的。我们不必反应过度。”

    “这不是反应过度。”

    卢森堡说，

    “这是原则问题。社会主义政党的领袖应该是集体的代表，而不是凌驾于集体之上的超人。

    个人崇拜会压制党内批评声音，最终会导致决策失误——历史上这样的例子还少吗？”

    李卜克内西补充道：

    “而且我们要问：

    这些个人崇拜的现象，是真的来自群众自发的爱戴，还是某些干部为了讨好上级而刻意组织的？

    根据我和罗莎同志在基层的调研，不少情况属于后者。
    第(2/3)页